第230章 披露之日（2 / 2）

amp;amp;quot;这是一个很好的问题,amp;amp;quot;林兰回答,amp;amp;quot;根据我们的监测,这种能量在特徵上不同於常规的电磁辐射或热能,它对生物系统有明显的积极影响,但目前我们还无法將它归入现有物理学的任何一个已知能量类別,这也是我们需要继续研究的方向。amp;amp;quot;

amp;amp;quot;那你们是通过什么设备监测到的?amp;amp;quot;另一位专家追问。

amp;amp;quot;我们使用了改进的生物传感器和环境监测仪器,amp;amp;quot;林兰解释道,amp;amp;quot;这些设备可以检测到生物系统的微妙变化,虽然不能直接测量能量本身,但可以测量它对环境和生物的影响。amp;amp;quot;

问答交替进行,林兰的回答准確而谨慎,对於能够確认的部分她给出明確的数据支持,对於还在研究中的部分她坦诚地承认局限性。

讲述持续了四十分钟,林兰完整地介绍了网络的基本特徵、运行规律、观测数据和影响范围,屏幕上的幻灯片清晰地展示了各种图表和对比数据。

amp;amp;quot;这是我们整理的传染病发病率变化趋势,amp;amp;quot;她展示著一组曲线图,amp;amp;quot;蓝色线是今年的数据,红色线是过去五年的平均值,可以清楚地看到,从三个月前开始,发病率出现了断崖式下降,这种下降的时间点与我们观测到的网络激活时间高度吻合。amp;amp;quot;

卫健委的政策研究室主任看著这组数据,表情严肃,他在笔记本上记录了一些內容。

......

十点整,林兰的主讲部分结束,她总结道:amp;amp;quot;以上就是我们对能量网络的基本认知,虽然还有很多未解之谜,但我们掌握的证据足以说明,这是一个真实存在且对公共健康有重大影响的自然系统。amp;amp;quot;

她停顿了一下,然后说:amp;amp;quot;接下来,请周逸博士介绍歷史研究方面的发现,这將为网络的存在提供另一个角度的证据。amp;amp;quot;

周逸走上台,屏幕上切换到歷史研究的幻灯片,標题是amp;amp;quot;歷史中的网络印记amp;amp;quot;。

amp;amp;quot;各位专家,如果能量网络真的存在,那么它的影响不应该只是现在才出现,amp;amp;quot;周逸开始讲述,amp;amp;quot;通过系统的歷史文献研究,我们发现了多个歷史时期的相似现象,这些现象的模式与我们当前观察到的高度一致。amp;amp;quot;

他展示了一张时间轴图,標註著几个关键的歷史时期:amp;amp;quot;北宋初年、元代至元年间、明代嘉靖年间、清代康熙年间、民国初期,这些时期都有大量史料记载了环境改善、疾病减少、社会稳定等现象的集中出现。amp;amp;quot;

amp;amp;quot;这是《阅微草堂笔记》中的一段记载,amp;amp;quot;他展示著一段古文,amp;amp;quot;描述了康熙十八年的情况,原文提到地气復甦,百姓健康改善,这与我们现在观察到的情况非常相似。amp;amp;quot;

卫健委的一位专家举手:amp;amp;quot;周博士,歷史文献的可靠性如何保证?会不会是当时的文人夸张描述?amp;amp;quot;

amp;amp;quot;这个担忧很合理,amp;amp;quot;周逸回答,amp;amp;quot;这也是我们在研究中特別注意的问题。我们的方法是多源互证,不依赖单一史料,而是从官方文献、私人笔记、地方志等多种来源寻找证据,当不同来源的记载指向同一个结论时,可信度就大大提高了。amp;amp;quot;

他继续讲述了十五分钟,介绍了歷史研究的方法、主要发现和初步结论,最后说:amp;amp;quot;歷史证据虽然不能替代现代科学观测,但它提供了一个重要的时间维度,证明网络的存在不是新出现的现象,而是有歷史延续性的。amp;amp;quot;

......

十点二十分,织女开始她负责的部分,主题是amp;amp;quot;网络发现的政策意义amp;amp;quot;。

amp;amp;quot;各位领导、各位专家,能量网络的发现对公共卫生政策和资源配置有重要启示,amp;amp;quot;她说,amp;amp;quot;如果网络的积极影响能够持续,我们的医疗需求预测、资源配置策略、疾病防控重点都可能需要相应调整。amp;amp;quot;

她展示了一些初步的政策建议,包括建立长期监测机制、调整公共卫生资源配置、开展机制研究合作等。

amp;amp;quot;我们建议採取渐进式调整的策略,amp;amp;quot;织女说,amp;amp;quot;在短期內保持现有政策框架,但增加弹性空间,中长期则根据持续观测的数据逐步优化政策。amp;amp;quot;

卫健委的政策研究室主任频频点头,显然这部分內容正是他关注的重点。

织女的讲述持续了二十分钟,涵盖了政策层面的主要考虑因素和建议方向。

......

十点四十五分,主体陈述部分全部结束,王崇安宣布休息三十分钟,让客人们有时间消化信息,也可以內部討论。

客人们走出会议室,三三两两地在休息区交流,表情都很严肃。

amp;amp;quot;这个信息量確实很大,amp;amp;quot;疾控中心的副主任对同事说,amp;amp;quot;如果他们的数据是准確的,这可能是近年来最重要的公共卫生发现。amp;amp;quot;

amp;amp;quot;但也有很多疑点,amp;amp;quot;另一位专家说,amp;amp;quot;比如这个能量的性质,他们自己也说不清楚,这在科学上是很大的问题。amp;amp;quot;

amp;amp;quot;先听完问答环节再判断,amp;amp;quot;副主任说,amp;amp;quot;他们准备得很充分,应该预料到了各种质疑。amp;amp;quot;

卫健委的代表们也在小声討论,政策研究室主任特別关注资源配置的部分,他在笔记本上记录了几个需要进一步了解的问题。

基地团队这边,四位主讲人在另一个房间里进行简短的休息和调整。

amp;amp;quot;目前看起来他们的接受度还可以,amp;amp;quot;林兰说,amp;amp;quot;虽然有质疑,但都是理性的专业质疑,这是好现象。amp;amp;quot;

amp;amp;quot;接下来的问答环节可能会更激烈,amp;amp;quot;王崇安说,amp;amp;quot;大家做好准备,记住我们的原则:诚实、开放、专业。amp;amp;quot;

......

十一点十五分,会议继续,进入问答环节。

疾控中心的副主任首先发问:amp;amp;quot;关於网络对免疫系统的影响,你们有分子层面的机制解释吗?如果没有机制解释,如何確定这种关联不是巧合?amp;amp;quot;

林兰回答:amp;amp;quot;坦率地说,我们目前还没有完整的分子机制解释,这確实是我们研究的一个局限。但我们可以提供的是强有力的相关性证据:时间上的高度吻合、空间上的一致分布、歷史上的重复出现,这些证据的组合大大降低了巧合的可能性。至於机制研究,我们希望能够与疾控系统和医学研究机构合作,这正是我们今天邀请各位的原因之一。amp;amp;quot;

另一位专家问:amp;amp;quot;你们说网络在三个月前激活,那之前它在哪里?为什么之前没有影响?amp;amp;quot;

amp;amp;quot;根据歷史证据,网络应该一直存在,但有活跃期和静默期的交替,amp;amp;quot;周逸回答,amp;amp;quot;我们观察到的是一个新的活跃期的开始,至於为什么会有这种周期性,目前还在研究中,可能与某种我们还不了解的自然规律有关。amp;amp;quot;

问答持续了一个多小时,客人们提出了各种专业而尖锐的问题,基地团队成员逐一认真回答,对於能够明確回答的部分给出详细解释,对於还在研究中的部分坦诚承认不確定性。

气氛虽然严肃,但始终保持著理性和专业,没有出现情绪化的衝突或对抗......